En esta ponencia pretendo abordar la cuestión de los movimientos contrahegemónicos de la tecnología.
La pregunta nace a partir de la proliferación del paradigma tecnológico-empresarial que denomino extractivismo de datos, en donde prima la recolección masiva, el análisis y la comercialización o capitalización deliberada de la información que producen l@s usuari@s al utilizar cualquier plataforma y/o dispositivo. Se caracteriza por un débil o nulo marco de regulación legal en torno a la privacidad y la protección de los datos, así como tener cláusulas de carácter coercitivo para sus usuari@s (donde “aceptar” o “rechazar” términos y condiciones equivale a “utilizar” o “no utilizar” la plataforma).
Con la creciente digitalización de la vida, el desarrollo de inteligencias artificiales y la popularidad de carreras tecnológicas es menester considerar las particularidades que supone la vigencia de este paradigma. En un mundo digital donde se establece como el modelo hegemónico, crece la necesidad de pensar en formas alternativas de construir la tecnología, destacando su carácter e implicancias sociales, políticas y que de “neutrales” tienen muy poco: a los algoritmos también los escribe alguien.
Desde un contexto local y regional, el objetivo de esta ponencia es explorar cuáles y cómo son los movimientos contrahegemónicos que buscan constituirse como alternativas al paradigma de la tecnología extractivista, qué valores e ideas promueven, así como también qué horizontes posibilitan. Para este trabajo abordaré el caso particular de Libre Base, Clementina y CyberCirujas, en virtud de conocerlas como comunidades latinoamericanas que construyen paradigmas tecnológicos disidentes.
Para ello, el marco teórico será una convergencia de ciencias sociales y estudios sobre tecnología, así como ensayos y producciones propias de dichas agrupaciones. Lo último resulta esencial para conocer en profundidad cuáles son los conceptos, ideas y objetivos que desarrollan e impulsan estos movimientos. Como aproximación, el término de software libre es recurrente en ellos, lo que sugiere que es importante para comprender alrededor de qué fundamentos nacen sus propuestas.
La metodología consiste en una selección de la bibliografía disponible para describir y analizar a dichas comunidades, así como dar cuenta de cuáles son sus motivaciones y proyectos. Además, mi intención es elaborar un pequeño ejercicio etnográfico sobre los encuentros de la “Olla Popular del Hardware” cyberciruja cordobesa y, en la medida de lo posible, realizar entrevistas a personas que integren grupos locales y/o regionales. Esto ayudará a comprender cómo son sus perspectivas sociales, políticas y tecnológicas, así como a producir una descripción fiel de la acción y los propósitos al interior de los movimientos.
Una breve hipótesis esboza que, como actores contrahegemónicos, están dotados de gran capacidad para contribuir a la pluralización de paradigmas tecnológicos. En torno a ello, la génesis de estos movimientos y su consolidación en un proyecto colectivo invita a pensar en quienes no tienen conocimientos sobre tecnología o programación. Si no somos erudit@s de la informática, ¿es posible contribuir a la construcción de otras alternativas? Y si lo fuera, ¿de qué maneras?
Una respuesta tentativa sugiere que existen múltiples vías, incluso más allá del software que usemos.