Este trabajo se encuentra guiado por el interés de reconstruir, por un lado, los modos en que se construyó la figura de un “otro”, en el caso de Miguel Bru, un joven platense desaparecido, torturado y asesinado por efectivos de la policía bonaerense, el 17 de agosto de 1993. En tal sentido, un primer acercamiento académico al tema permitió relevar la ausencia de estudios sociales centrados en este o en otros casos de desaparición forzada en democracia. Es decir, que si bien existe un vasto grupo de estudios vinculados a los procesos de desaparición forzada ocurridos durante el periodo de terrorismo estatal (1976-1983), la continuidad de trabajos que aborden esta problemática durante los gobiernos siguientes y en esa clave de análisis, es más bien escasa. Por tal motivo, se pretende la construcción de una suerte de lente, que permita darle lugar y visibilizar a aquellas víctimas más recientes de la violencia policial. Esta última, si bien muestra características propias del presente, tiene sus orígenes en los mecanismos de disciplinamiento empleados durante el terrorismo de Estado. El caso Bru representa entonces, un antecedente histórico tanto por su desenlace judicial como por las redes de activismo que se fueron forjando al calor de su búsqueda, y que derivaron en la creación de la Asociación Miguel Bru, en el año 2002.
Luego de haber efectuado un primer acercamiento a los archivos del Fondo DIPPBA, el interés estará centrado en reponer los modos en los que desde este organismo policial específico se definió la figura de Miguel Bru, en términos de “subversión”. Este interés deriva del hecho de que los legajos relativos al caso se encuentran dentro de una carpeta perteneciente a la mesa “D.S”, que en términos de las categorizaciones de la DIPPBA, significa delincuente subversivo. Entonces, si esta desaparición tuvo lugar una década después de haber finalizado la última dictadura militar, y si la idea de “subversión” remite a los modos particulares en que se percibió la militancia de los ´70, ¿qué sentidos se encontraban operando en la década de los ´90, que hicieron posible que la figura de un joven platense alejado de la militancia pudiera ser catalogado dentro de la misma carpeta que varios de los militantes políticos desaparecidos durante el terrorismo estatal? ¿cuáles son los elementos presentes en la mirada policial que permiten pensar la desaparición forzada como un hilo conductor de dos periodos claramente diferenciados de la historia argentina?
Por otro lado, y en paralelo al proceso de desclasificación de la DIPPBA, el final de la década de los ´90 trajo aparejado el juicio oral de la causa Bru. Como resultado de este proceso, la Comisión de Familiares, Amigos y Compañeros de Miguel, emergió, tras un nuevo proceso de institucionalización, como la “Asociación Miguel Bru”, en el 2002. El trabajo de la Asociación logró entonces la construcción de redes de contención sin proponérselo, de forma espontánea, como producto de la experiencia misma de la lucha, Este activismo conduce entonces, a la formulación de otros intereses analíticos, relativos a los modos en que se configuraron, desde los años 90 en adelante, las redes de activismo contra este tipo de violaciones a los derechos humanos. Sobre todo, considerando la tarea de dicha Asociación en el acompañamiento de otras víctimas de casos de violencia institucional, una problemática cuya manifestación deja al descubierto la permanencia de ciertos mecanismos y sentidos de acción por parte de la policía que remiten a las épocas más oscuras de la represión.