El objetivo de esta ponencia es tomar la falacia ad hominem como unidad de análisis, para poder problematizarla de este modo en consecuencia a partir de la dialéctica negativa. Metodológicamente, el centro estará en el uso de este tipo de dialéctica trabajada densamente por Th. W. Adorno. En el que se enfocará en el tópico de la dialéctica entre identidad y no identidad, más particularmente en el de la dialéctica entre absolutismo y relativismo. En cuanto al contenido entonces, el núcleo a trabajar será primero poner el eje en la relativización de la lógica a priorística en la que es etiquetada, ya generalmente, cualquier tipo de falacia. Con ello se pondrá en duda esta forma de definición acerca de la condición de verdad o de falsedad de un objeto. Luego en un segundo paso, se hará foco propiamente en la falacia ad hominem. Continuando el análisis nuevamente a partir del hilo que indica el camino de la metodología mencionada. Es decir, la dialéctica negativa en la forma en que expresa la tensión entre absolutismo y relativismo. De este modo, el trazado que se intentará realizar a través de este argumento será analizar las regresiones y progresiones, en una primera instancia, sobre la afirmación o negación de algo como falacia. Y en una segunda instancia, se continuará con la misma intención en el caso de la falacia ad hominem. En la que se hará hincapié sobre sus posibles aspectos regresivos, vinculados mayormente a un concepto de naturaleza. Como también acerca de sus posibles costados progresivos, que sirvan de ayuda para complementar el análisis y la crítica de un objeto en términos cognoscitivos y políticos.